SPD Hoppegarten/ Neuenhagen

• Juni 2011: Beschluss, dass der Bau eine Nutzfläche von 800 qm (= Bruttofläche 1200 qm) haben und nördlich des Rathausaltbaus (da wo der Carport steht) errichtet werden soll. Kostenobergrenze 2,0 Mio. Euro.
• Herbst 2011: 5 Architektenbüros stellen ihre Entwürfe vor. Drei der Entwürfe sind aus Sicht der Verwaltung für das Grundstück viel zu groß und damit baurechtswidrig. Einer fällt wegen seiner Architektur durch („der sieht ja aus wie ein Bunker"). Der mit großer Mehrheit in der durchgeführten Bürgerbefragung favorisierte Entwurf wird von der Verwaltung als zu klein bezeichnet.
• Januar 2012: Auf detaillierten Nachweis des Bürgermeisters wird bei einer Gegenstimme beschlossen, dass der Erweiterungsbau 1233 qm Nutzfläche (= Bruttofläche 1911 qm) haben muss. Gleichzeitig wird beschlossen, dass für die Planung neben der Fläche nördlich des Rathauses jetzt auch die Fläche des Barackengeländes neben dem Rathaus in die Planung mit einbezogen wird. Auf Hinweis des Justiziars der Architektenkammer des Landes Brandenburg hin muss auf Grund der deutlichen Flächenvergrößerung ein neues Planungsverfahren ausgeschrieben werden.

Mitte Januar fing sie an zu sprudeln. In der Bahnhofsstraße kurz vor den Fahrradständern. Sprudelte damit auch eine „Liebesquelle“ wie bisher nur in Woltersdorf?

Manche Wunder haben leider eine sehr irdische Erklärung. Eine Anfrage der SPD brachte es am 26. Januar an den Tag. Die Verwaltung kannte diese Frage bereits. Aber immer wenn sie mit der Bahn den merkwürdigen Wasseraustritt besichtigen wollte regnete es. Die Bahn konnte keine "Quelle" erkennen. Erst gegen Ende Januar sanken dann die Temperaturen und das austretende Wasser gefror. Nun entdeckte die Bahn, dass sie hier ein Problem hat. Nur lösen konnte sie es bislang noch nicht.

Und so sprudelt sie denn weiter (Stand 14.2.2012).

Volker Heiermann

Foto "Quelle" Januar 2012

So nennt sich das Informationsblatt des SPD-Ortsvereines Petershagen/Eggersdorf. Wir haben uns Bürgernähe auf unsere Fahnen geschrieben und wollen unter anderem, über die aufgeworfenen Fragen und Themen, mit Ihnen in Kontakt kommen. Ein wichtiges Thema in der ersten Ausgabe 2012 ist das Strandbad Bötzsee. Soll das Strandbad nach erfolgter Modernisierung nur von April bis September öffnen? Ihre Meinung interessiert uns sehr. Unsere Bürger sind auch sehr verunsichert über die wachsende Zahl von Einbrüchen in Häuser und Autos in Petershagen/Eggersdorf. Was kann man tun, um dem entgegen zu steuern? Vermissen wir alle mehr Informationen darüber, auch von unserem Bürgermeister? In seinem monatlichen Bericht in der Gemeindevertretung ist dies noch kein Thema gewesen! Wir erwarten Ihre Meinungen!

Wolfgang Brunnow

Das beliebte “Strandbad am Bötzsee” wird derzeit saniert. Einige werden dazu sicherlich sagen: “Endlich! Wurde aber auch Zeit!” , andere dagegen: “Wozu diese Ausgaben? Was das alles wieder kostet. So, wie es jetzt ist, ist es doch o.k. In der Saison platzt das Strandbad ja schon jetzt aus allen Nähten und das Parkplatzproblem kommt auch noch dazu:” Am meisten diskutiert wird aber die Frage der Öffnungszeiten. Ist es wirklich sinnvoll, das Strandbad nach erfolgter Modernisierung nur während der Saison, also von April bis September zu öffnen?
Wie so oft gibt es hier genügend Für und Wider. Gründe, die für eine Öffnung nur während der Saison sprechen , sind z.B. Fragen der Sicherheit oder möglicher Vandalismus, dem die ziemlich teuren Anlagen zum Opfer fallen könnten.
Für eine durchgehende Nutzung auch über den Saisonzeitraum hinaus gibt es aber auch gute Gründe:
So gibt es in Eggersdorf Nord bislang keinen richtigen öffentlichen Spielplatz. Die Nutzung der Spielgeräte im Strandbad nur während der Saison erscheint da nicht gerade kinderfreundlich.
Was meinen Sie zu der Problematik? Teilen Sie uns Ihre Meinung mit!
Wir jedenfalls meinen: Wo ein Wille, da ist auch ein Weg!

• Zum einen kommt für ihn dafür ausschließlich der Standort der Bibliothek in Petershagen in Betracht. Petershagen-Eggersdorf hätte damit 2 Bibliotheken, Fredersdorf-Vogelsdorf keine mehr.
• Zum anderen hatte unser Bürgermeister Dr. Klett gerade Ende 2010 eine Sparvorlage eingebracht. Danach wollte er noch unsere Bibliothek schließen und so 66.042 € im Jahr einsparen (Seite 2 der Vorlage).
• Mittlerweile liegen die Planungen der Petershagener für ihren Bibliotheksstandort an der Kirche Petershagen vor. Diese liegen weit unterhalb der Standards, die für eine derartige Einrichtung von Experten gefordert werden. 2 Beispiele:
• Statt empfohlener 46.000 Bücher/Medien für die im Jahr 2020 zu versorgenden 23.000 Einwohner aus Fredersdorf-Vogelsdorf und Petershagen sollen nur 31.000 vorhanden sein.
• Experten setzen pro 1000 Medien eine Bibliotheksfläche von 30 qm an. Somit müsste die neue Bibliothek bei 46.000 Medien 1380 qm groß sein. Selbst für nur 31.000 Medien wären 930 qm nötig. Tatsächlich plant der Bürgermeister von Petershagen-Eggersdorf auf dem kleinen Petershagener Grundstück aber nur 646 qm Bibliotheksfläche.
• Der vorgesehene Standort an der Petershagener Kirche ist für die Petershagener gut zu Fuß zu erreichen. Aus unserem Ort müssen aber Kinder, Kitas und Senioren dann bis zu einer halben Stunde mit dem Bus dorthin fahren.
• Wenn der Bürgermeister von Petershagen-Eggersdorf betont, dass durch die zahlreichen Sonderveranstaltungen in der neuen Bibliothek an der Petershagener Kirche – z.B. abendliche Autorenlesungen - das kulturelle Leben in Petershagen bereichert wird, bedeutet das nicht umgekehrt, dass an einem anderen Ort zukünftig kein solches kulturelles Leben mehr sein wird?
• Derzeit wirbt die Gemeinde Fredersdorf-Vogelsdorf auf ihrer Homepage sowohl in ihrem Gemeindeprofil als auch in ihrer Information zum Wirtschaftsstandort mit ihrer Bibliothek.
• Die 4 vorgeschlagene Alternativstandorte in Fredersdorf-Vogelsdorf (gegenüber der Kita Wasserflöhe direkt am S-Bahnhof, im alten Schulgebäude an der Platanenstraße; am Rathaus oder als Erweiterung am bisherigen Standort Waldstraße) wurden von Dr. Klett pauschal als nicht realistisch abgelehnt. Dabei wurde zumindest der erste Vorschlag auch von einigen Petershagenern als denkbarer Kompromiss bezeichnet.